Уважаемые Братья и Сестры!!!
Ух ... почти как товарищ Сталин )(....сказал.
Неотложные дела, в том числе и дела Ордена вынудили меня долго отсутствовать на сайте. Некоторое время дела шли...но потом, как я погляжу, мы опять отвлеклись от главной цели нашей беседы.
Возможно ли появление в скором будущем Новой религиозной модели (межпланетного масштаба?)?
Если да, то возможно ли управлять подобными процессами?
Где же конкретные предложения и пожелания?
Будучи в "офлайне" я много беседовал о делах Ордена, говорил с людьми пока еще не посетившими наш сайт, однако очень заинтересованными в том круге проблем, которые мы здесь обсуждаем.
Слышал разные мнения относительно нашей затеи.
Многие говорят, что "рождение" и "смерть" религий - глобально-социально- природный процесс. Скорость смены мировоззрения сходна скорости движения материковых плит. Смена религии - процесс геологический!
Уверяют, что, мол, хоть процесс изменений и на лицо, но повлиять на него мы не сможем, тем более создать что-либо совершенно новое (к чему мы, правда, и не стремимся).
Утверждают (особенно некоторые ученые мужи), что краеугольный камень не только глобальных религиозных расхождений (для Европейской цивилизации), но и почти всех проблем современного мирового сообщества заложен в различном толковании таинства Евхаристии (?!!!).
Понимание этого явления очень облегчило бы и нашу работу.

Прошу реагировать.

Все в космос!
И, в конце концов, в ЕДИНСТВЕ наша сила! )))

Деймос
магистр Клавигер
Ордена Марсианских Братьев

Здравствуйте Сестра Бертолетта, Обозревательница Дальнего Космоса
И все остальные участники нашей дисскусии. Наш разговор носит несколько обезличенный характер, да наверно это и хорошо. Разрешите мне высказать несколько соображений на которые меня натолкнуло письмо Сестры Бертолетты и именно Вам Сестра Бертолетта я и пытаюсь ответить.


Политика это процесс на который влияет все, что влияет на отдельно взятого человека. Самые сокровенные и тыйные мысли, привычки, а уж тем более верования (и многое, многое другое) является мотивом побуждающим человека к действию или бездействию, а это означает, что все это влияет на политику.
Конечно, облаченная в религиозные одежды, имеющая конфессиональную структуру, аппаратчиков ,т.е. идеологов, Вера влияет на политику более выраженно, чем Вера потаенная и «существующая просто "в душе", безо всякого культа». Однако в странах, где не сформирована устойчивая политическая система (Россия – яркий пример, КНДР – яркий пример, Китай и т.п.) любые события могут послужить стартом для непредсказуемых событий. Даже смерть одного человека может привести к бунту, потрясти основы государства.( Например смерть диктатора или убийство религиозного фаната атеистом или наоборот убийство атеиста и т.п.) И в случае возбуждения масс народа, Вера потаенная и «существующая просто "в душе", безо всякого культа» может сыграть просто главенствующую роль. И если в странах Запада и Востока (с устойчивой политической системой) такие события могут вызвать лишь «шелест газетных страниц», да громкие судебные разбирательства , то в остальных странах это может привести к выше сказанному.
Вы утверждаете, что « Вера не регламентирует жизнь общества».Да, на прямую не регламентирует. Но через человека, его поступки еще как регламентирует. Разве не Вера, например, делает вегетарианца, вегетарианцом?
Ответ – Вера в свою вегетарианскую справедливость. На сегодняшний день, с научной, статистической точки зрения не установлено, что вегетарианство полезно для человека! Более того установленно, что средняя продолжительность жизни вегетарианцев, даже несколько ниже, чем всех остальных. Вера и только, пополняет ряды борцов с мясоедением. Вегетарианцы еще не оформились, как религия, но все атрибюты у них уже есть – организации, совместные мероприятия, а главное идеология - догматы. Они активно пытаются регламентировать жизнь общества и им, надо сказать, очень многое удается. Я так активно углубляюсь в вопрос о Вере как таковой неспроста, но об этом потом. Сначала хочу разобрать еще один Ваш тезис:
«Вера может существовать просто "в душе", безо всякого культа, религия - нет.» Приведу несколько примеров религии без культа – первый это «Орден марсианских братьев» - нет обрядов, нет догматов, наконец нет Веры, однако религиозная организация налицо. Другой пример – шаманство – религия 100%, Вера – есть, но культ волощен в одном человеке, каждый шаман – свой культ, свои догматы. Гуманисты или они еще себя называют – общество этической культуры (зарегистрированы в США как конфессия). Мне приходилось побыть на нескольких собраниях – собрались, поговорили о политике, о жизни, о сплетнях , о подрастающем поколении, послушали лидера и разошлись. Без цели, без решений, и т.п. Просто-так. Не хочу углубляться в этот вопрос, т.к. не придаю ему большого значения. А попытаюсь, прояснить свою позицию. Атеизм это деструктивное вероисповедание. Если бы, не было бы религий вообще, то не было бы и атеизма . И это логично, а зачем? Нечего отрицать. Поэтому например в «Западных странах» называть себя атеистом неприлично. И религиозные движения, отрицающие наличие Бога, например те же Гуманисты, не называют себя атеистическим движением, а просто ВЕРУЮЩИМИ в человека или Природу и т.п. Любопытно, что в США – до 70% населения – активно верующие(раз в неделю посещают церковь или...) и понятно, что в США слово Атеист почти оскорбительное, но и в такой например маловерующей стране как Англия ( 10% населения активно верующие) отношение к Атеистам, как к людям не нашедшим во что верить и поэтому все отрицающим. Например в Англии и США идет процесс – когда конфессии теряют свою паству и поэтому Церкви и Церковники , пытаясь удержать людей (в лоне Церкви) становятся более либеральными. Например выбирают гомосексуалистов Епископами и т.п. В России же и других новых странах народ наоборот валом валит в церкви и церковники становятся просто мракобесными. В этой обстановке, конечно же, атеизм выглядит, как защитная реакция от средневекого мракобесия. Но сути своей атеизм не меняет. Я не поддерживаю атеизм , так же как и любую другую ВЕРУ ни на чем не основанную. Более того, я считаю, что догматизм, религия – это более легкий выбор для человека. Если ты хочешь докопаться до истины, то нужно идти в другую сторону от догматизма. То что я предлагаю в качестве религиозного «Движения к Богу» основывано на ЗНАНИИ , нет догматов. Вера как таковая здесь практически не участвует.
Я предлагаю простую формулу – ответить на вопрос есть Бог на свете или нет?
Но для того что бы ответить на этот вопрос (разьясняю по простому ) нужно вложить деньги в исследование этого вопроса!!!(Поэтому нужна Организация , название можно обсудить) Я верю, что ответ на этот вопрос человечество может получить в этом столетии. Я верю что это самый главный для человечества вопрос. Я считаю, что для Человечества важнее вкладывать деньги в изучение Космоса, чем в развитие и проведение Олимпийских Игр. А это уже вопросы морали- что такое хорошо и что такое плохо.
Поэтому я и предлагаю совместно строить Организацию с простой и ясной целью обеспечить иследования и ответить на вопрос есть ли Бог на свете.

С уважением Леонид

"Атеизм - тоже вера" - старая песня! Которая, к тому же, ничего не доказывает - так, эмоциональная самозащита верующих… Даже если была бы и вера - ну и что? Речь идет не о вере, а о религии. Почувствуйте разницу. Вера не регламентирует жизнь общества, религия - да. Вера не влияет на политику, религия - да. Вера может существовать просто "в душе", безо всякого культа, религия - нет. Кстати, вопрос культа не так-то прост. Один очень неглупый христианский священник утверждал, что потребность в культе, исполнении неких ритуалов, телесном выражении духовных переживаний (типа коленопреклонения, например) - такая же естественная неотъемлемая потребность человека, как еда и любовь. Как и потребность в поклонении Кому-то (именно с большой буквы!) или Чему-то. Что ж, может быть, он и прав в отношении людей религиозного склада, но вот именно здесь мы видим важное различие между ними и представителями здорового атеизма: у последних нет потребности в культе и в поклонении кому/чему- бы то ни было. В этом отношении взгляд атеиста - это именно взгляд со стороны, взгляд человека, способного "непредвзято оценить достоинства и недостатки" новой религии.

Однако же я не во всём согласна с почтенным Верховным Магистратом Ордена, и не приветствую создание нового религиозного образа в ноосфере Земли. Я вижу здесь препятствие писихологического, и, я бы даже сказала, этического характера: в случае запуска религиозного проекта, сконструированного атеистами, население планеты Земля окажется негласно разделенным на два лагеря, на два класса, даже, скорее, на две касты: "высших", "жрецов", т. е. атеистов, владеющих знанием и обманывающих откровенной выдумкой других – и "низших", потребителей этой выдумки. Мне такой расклад не по душе. Вместо того, чтобы усугублять и без того усиливающиеся в современном мире элитарные тенденции, стремление возвыситься одних, записав "в быдло" других, было бы в высшей степени благородно и сообразно способствовать дальнейшему развитию атеистического движения, - памятуя о том, что быстро только кошки родятся,- и, не обращая внимание на нынешний, с позволения сказать, религиозный ренессанс, протянуть руку помощи нашим слабым братьям, которые на данном этапе своего развития не могут обойтись без религиозных костылей. Я призываю братьев Ордена и сочувствующих бросить наши соединенные силы на Возрождение идеалов Космической Эры и последующее освоение Красной Планеты - Марса. Вот поистине великая и благородная цель! Атеизм и Новая Космическая Эра, а не новые религиозные сказки, внесут свет в нашу жизнь!

Создание "новых" богов и храмов требует чрезвычайного напряжения интеллекта и вряд ли под силу одному человеку.
Просьба: говорить по существу вопроса.
Не стоит тратить время на детали, пока еще не понятно главное.
Процесс идет - выбор прост...

Может попробовать писать слово "БОГ" с маленькой буквы - "бог", - и все пойдет как по маслу???:))

Атеисты - это тоже ВЕРУЮЩИЕ. Одни верят в Бога, что он есть, а другие в то что его нет. Поэтому, Ваше умозаключение, что люди полагающиеся на свою ВЕРУ (атеисты) "способны наметить те или иные структурные тенденции Новой Религии, непредвзято оценить все ее достоинства и недостатки", вызывает большие сомнения.
А отсюда и все остальные построения - ?

ЛБ

Возьмемся же за обсуждение столь животрепещущей темы, о которой так долго говорили марсианские братья, о создании новой мировой религии международного масштаба.
Все-таки эта тема является для нас приоритетной в отношении прочих, в том числе и политических, о которых речь шла ниже.
Кое-что Орден уже официально заявлял по этому поводу. Остается напомнить и уточнить детали.
Прямая цитата такова:

НОВАЯ РЕЛИГИЯ

В последнее время все чаще приходиться слышать, что Орден Марсианских Братьев, допустил некоторые ошибки или, вернее, некоторые неточности в своих основных тезисах (акусмах). Это, так называемое, противоречие заключается в том, что одна из первых акусм Ордена провозглашает полную внерелигиозность и свободу от туманной мистики, а другая акусма призывает всех сочувствующих делу Ордена создавать некую Новую Религию Межпланетного Масштаба. Все это требует некоторого пояснения. Во первых. В тезисах-акусмах ордена Марсианских Братьев нет никакого противоречия. Скорее, в них можно усмотреть глубоко скрытую антиномию. Безусловно, в связи с рядом вопиющих свидетельств того, что так называемые Мировые Религии этой планеты устарели и не сочетаются с образом современного, быстро меняющегося мира, Орден вынужден был в первой же акусме отвергнуть любой мистический опыт как заведомо ложный, ведущий к гибели и исчезновению человека как вида с лица этой планеты.

Однако, Верховный Магистрат Ордена с несвойственным ему пессимизмом, вынужден признать и следующий факт: несмотря на некоторые успехи международного атеистического движения (множество прогрессивных атеистических организаций России и США ведут активную деятельность на этом благородном поприще), религия все еще остается опиумом для большей части населения планеты.

Констатируя подобное положение дел, Орден Марсианских Братьев и предлагает создать Новую Мировую Религию, менее разрушительную для человеческого сознания и окружающего мира, чем предыдущие.
По глубокому убеждению высших прелатов Ордена, конструкторами и инженерами подобной Новой Религии должны стать именно атеисты.
То есть люди, отрицающие само существование Бога и воспринимающие любую религию лишь как свод неких моральных норм, сдерживающий фактор или как некое мировоззрение.
Именно атеисты, как люди воспринимающие религию со стороны, способны наметить те или иные структурные тенденции Новой Религии, непредвзято оценить все ее достоинства и недостатки.

К подобному делу, по мнению Высшего Магистрата, необходимо подойти со всей серьезностью. Как доказывает изучение истории, именно религия является источником права, основой государства, формирует отношение человека к природе и к себе самому.
Все болезни современного общества, по мнению прелатов Ордена, исходят из одного источника. Из устаревшей и паразитирующей религии - христианства (если речь идет о так называемой "Европейской модели цивилизации", по которой сейчас живет большинство населения нашей планеты).

Орден Марсианских Братьев берется за выполнение благородной и ответственной миссии. Сформировать модель нового религиозного сознания.
Эта новая модель должна освободить человечество из плена регрессивных и губительных суеверий, вернуть утерянный смысл жизни многим миллионам людей, дать благородные ориентиры подрастающему поколению.
Поэтому Создание Новой Мировой Религии Межпланетного масштаба является задачей первостепенной важности для современного человечества.

Как показал опыт современной России, человек не в состоянии существовать без религии. В трудную минуту любой человек вспоминает мать или обращается к богу. Еще полбеды, когда люди в такой ситуации обращаются в лоно ортодоксальной церкви. Но совсем ужасно и губительно, когда наивный, неопытный в богословских премудростях человек становится добычей тупоумных западных проповедников с их "пластмассовым" христианством или, того хуже, попадает в лапы сектантов самого различного "околохристианского" или "антихристианского" толка.

Орден Марсианских Братьев намерен бороться с подобной бедой в планетарном масштабе. Новая Религия должна быть ясной и понятной всем (что совсем не означает простой). Безусловно, в новой модели придется полностью отказаться от монотеизма и строить новую систему на основе старого-доброго многобожия. Что отнюдь не означает слепое подражание образцам древности (ведь мы так мало знаем о дохристианских вероучениях), но скорее подразумевает некое структурное подобие.

"Новое Многобожие", на наш взгляд, полностью изменило бы отношение человека к окружающему миру. Ведь, невозможно и вообразить себе экологической катастрофы в мире, скажем, древних кельтских друидов.
Фанатизм, это уродливое порождение иудаизма и христианства, может быть уничтожен, по мнению магистров Ордена, только априори присутствующей в обрядах, культах, текстах Нового Вероучения, самоиронией. Современному человеку, воспитанному на уродливой христианской морали, невозможно представить подобной смеющейся над собой религии. А между тем, нечто подобное уже знает история (например, культ Приапа в древней Греции).

"Новый язычник" уже не будет произносить слова "свинья" и "собака" как ругательства. Исчезнет необходимость в псевдогуманных обществах вегетарианцев или людей, отказывающихся от кожанных и меховых вещей, ибо животное займет равное с человеком место, благодаря элементам первобытного (не значит примитивного!) тотемизма.

Орден Марсианских Братьев недаром начинает конкурс рационализаторских предложений по созданию Новой Мировой Религии Межпланетного масштаба в Мировой Сети. Демократичность подхода должна, по мнению прелатов Ордена, не повредить, а помочь благородному делу.
Возможно, это лишит Новую Религию некого ореола таинственности. Но, может быть этого и не произойдет, ведь до сих пор плохо изучен механизм рождения религий.
Дело подобной сложности и подобного масштаба не должно осуществляться группой людей. Нам нужна помощь самых различных слоев населения и людей самых разных профессий:
культурологов, философов, историков, богословов, искусствоведов, физиков, астрономов и других.
Важно для нас и мнение рядового, обычного человека, простого жителя планеты Земля.

Пояснения:

Идея Новой Мировой Религии исходит главным образом из предположения, что религиозное сознание является важнейшим фактором в становлении любой цивилизации. Смена религиозных концепций/представлений приводит с течением времени к рождению новой цивилизации. Но и изменение или рождение новой цивилизации приводит к изменениям в религиозных представлениях людей.
Орден Марсианских Братьев, уповая на лучшее, надеется на скорое наступление эпохи, которую в 60-х годах XX века принято было называть «Космической Эрой». Освоение планет Солнечной системы (в первую очередь, Марса) сильнейшим образом должно повлиять на сознание (менталитет) человечества и изменить судьбы земных цивилизаций.
В связи с вышесказанным логично было бы полагать, что религиознее концепции современного мира, Мировые религии, претерпят существенные изменения. Верховные прелаты Ордена склонны считать современное положение дел в религиозной сфере КРИЗИСОМ. Этот кризис начался не вчера и имеет глубокие исторические корни. Несмотря на некие попытки реанимации
идеалов прошлого (широкий разгул неофитсва псевдопатриотического толка на постсоветском пространстве) и высокую степень адаптации, например, христианской модели религиозного сознания, сомневаться в том, что этот кризис (может быть крупнейший за всю историю человечества) пришелся именно на нашу эпоху, не приходится.
Таким образом, возникновение новой религиозное концепции – дело ближайшего будущего. Можно позволить этим процессам проистекать стихийно, можно попробовать направить их в безопасное русло.
Совет прелатов Ордена сознает всю сложность и важность подобного мероприятия.
Взгляды на то, какой может быть новая религия различны. Но в некоторых тезисных определениях сходятся все члены Совета прелатов.

1) Монотеистическая модель крайне нежелательна также как и политеистическая с наличием слишком сильно очерченных главных / верховных богов. Подобная модель создает (способствует) развитию тоталитарных государственных систем и тоталитарного сознания.
2) Предпочтение отдается политеистическим моделям с возможным наличием сильных центральных божественных фигур (в зависимости от продуманности модели будущего государства), при наличии политической модели демократического типа – желателен политеизм, принцип – чем больше богов, тем лучше (каждой профессии – свой покровитель), что, однако, не исключает наличие священных для всех культов.
3) Орден ратует за отведение особого почетного места так называемым «женским культам» - божествам женского пола, покровителям семьи, брака, родов, новорожденных. Не только по причине произошедшей сравнительно недавно в западном мире «гендерной революции», сколько исходя из понимания того, что наличие подобных культов (например, культов некой богини-матери) способствует переоценке ценностей и изменению отношения к живому миру (природе) и государству, возможно меняет и отношение к женщине в обществе в целом.
4) Новая религия должна опираться на предыдущий религиозный опыт человечества, но не копировать его слепо. Орден не призывает к возрождению давно забытых религий глубокой древности (что само по себе технически невозможно) но призывает использовать подобную модель, структуру создать новый механизм, работающий по подобному принципу.
5) Желая видеть общество будущего веротерпимым и излеченным от религиозного фанатизма Орден еще раз настаивает на разработке политеистической модели новой религии, которая не препятствовала людям верить в своих старых богов и почитать (наравне со всеми остальными!) таких богов как Христос, Иегова, Будда, Аллах.


Вот некий эскиз. Желающие высказать свои pro и contra могут сделать это прямо сейчас.

С уважением
Магистр Деймос

Денис?
Гле же ты?
Собирался же приехать?
Файло с "Ку-кулькиным уже давно лежит на сайте "Хрустальный космос". качай!

Пиши

Oh! I got it. Мм.. найти хрустальный космос нелегко.
Данила, мои комплименты - дизайн ХК превосходит дизайн метрополии раза в три!

My most dear lord! Sir Daniel!
У тебя здесь вполне полемика - сайт живет.
ok - у меня всего лишь маленький сермяжный вопрос: Где Василий К. и Агнесса, сделанные еще зимой?
Очень хочется их скачать - если ты их выложишь, буду крайне благодарен. :)
Yours,
D.

Уважаемые Господа!
Выдалось немножко свободного времени и я хочу вернуться к началу нашей переписки. А в начале мы говорили о религии и т.п. Так вот, возвращаясь к этой теме я набросал небольшое обращение, идею, текст, как хотите называйте, который наикратчайшим образом отражает то что ...он отражает.
"Движение к Богу"


«Движение к Богу» это общественно-религиозное движение, ставящее своей главной целью установление прямого, очевидного контакта с Богом всемогущим.

Вся история жизни человечества подтверждает развитие и познание человеком природы и ее законов. С каждым годом новые открытия и научные достижения углубляют человеческое миропонимание. И естественно, для общества задать вопрос, а где же предел познавания мира и существует ли он? Философия этого вопроса сложна, и кажется, что можно допустить, два ответа первый что предел познавания мира не существует, т.е. этот процесс бесконечен или второй, что предел существует, процесс конечен, а это означает, что существует основа мироустройства и эту основу издревле люди называли Богом. (Поэтому не отходя от традиций, Движение будет пользоваться этим термином, имея ввиду по Богом – Бога всемогущего.) Однако, если процесс познания мира бесконечен, то пределом к которому эта бесконечность будет стремиться также будет Бог всемогущий.

Можем ли мы достичь Бога, найти Его? Не превратиться ли это в строительство новой Вавилонской башни? (Известная Библейская история с печальным концом)
Как известно установление контакта между двумя сторонами подразумевает взаимное желание сделать это. Поэтому «Движение к Богу» видит эту проблему, но тем не менее считает, главная цель может быть поставлена именно в такой формулировке, обозначающей смысл Движения к Богу и смысл существования для каждого человека. Наш путь, это путь самосовершенствования человека и человечества и углубления миропонимания им. Уже сейчас понятно, что Великая Истина глубока и сложна для понимания, и чаловек должен возвысится до некоего уровня понимания, когда контакт с Богом станет возможным, мы должены доказать, что способны вместить и понять Истину. Иными словами, если ты не знаешь алфавита, то не сможешь научиться читать.

«Движением к Богу» устанавливает организационную структуру и порядок присоединения.

Если интересно, давайте порассуждаем на эту тему. Всетаки речь идет о смысле жизни(не много ни мало!)

С уважением ЛБ

Приветствую небожителей!
Скромное представление в ответ на появление Неагрессивно - Торжественного Дебилизма как метода расчленения или расщепления действительности. Еще один метод Р... или Р...Д под названием "абсолютизмы" или что означает, мысль дальше которой идти некуда. Например:
1.Чищеных яблок я могу съесть больше, чем не чищеных.
Или
2.Все пропью, гармонь не трону!(фольк)
или
3.Готов оскорбить всех...
или
4.Чтобы наделать много шума, не обязательно быть самым большим самолетом.
или
5.Учеба полезна для здоровья.
или
6.Причина терроризма в том, что на всех героев не хватает противников.
или
7.С точки зрения подопытной белой мыши - человек - это звучит ужасно.

На этом откланиваюсь и возвращаюсь к действительности.

ЛБ

С космическим приветом! :)
Если хотите возродить идеалы космической эры и прочистить людям мозги от туманной
мистики, предлагаю внести в список героев и покровителей И.А. Ефремова, воспевшего дорогу
к звёздам в романе "Туманность Андромеды".

Уважаемые Господа!
Увидел Ваши ответы и возрадовался. Значит, еще теплится жизнь марсианская. Значит, есть контакт.
Первое - прочитал внимательно новый сайт и возрадовался еще более. Сердце оленевода наполнилось Северным Сиянием. Неагрессивно - Торжественный Дебилизм производит добротно позитивное впечатление.
Времени на детали нет(к сожалению).
Второе Пол-крату Герак-овичу за высказанное ниже мнение надо бы намылить шею. В наше время нужно читать не только русскую прессу.
Первый тезис:
«Наш ответ Чемберлену, или оленеводу из Аризоны от Масианской вольной братии
Уважаемый Леонид!
Хотелось бы высказать ряд соображений относительно природных ресурсов как одной из главных причин происхождения современных конфликтов (особенно на Ближнем Востоке)...»
Ответ
Это не правда , природные ресурсы не являются главной причиной современных конфликтов, более того, зачастую их нет даже в причинах. Возьмите конфликт между турками и греками на Кипре, между Индией и Пакистаном в Кашмире, между евреями и палестинцами в Израиле, между католиками и протестантами в Северной Ирландии, между СССР и Афганистаном. Все захватнические войны СССР вело не за ресурсы. США во Въетнаме воевали с коммунистической угрозой, а не за болота реки Меконг. Надо отметить, что проблема ресурсов вообще придумана прессой, и плохими аналитиками. США например получают нефть из более чем 20-ти стран мира. И на нефти, которую США получает с Ближнего Востока, США ездит примерно 2 – 2,5 месяца в году. И даже полная остановка поставок не смертельна. К сожалению, тема долгая, но если говорить короче, то думать, что США воюют за ресурсы это означает занижать цели США. А цели гораздо большие, гооооораздо!!!!. Говорить о ресурсах , значит за деревьями леса не видеть.
Еще раз хочу высказать удовлетворение, что Неагрессивно - Торжественный Дебилизм родился и теперь будем ждать первых и вторых перлов от многообещающего малыша.

Подробнее напишу позднее.

Неагрессивно и Торжественно с сопутствующим теперь мне Де Дебилизмом
Откланиваюсь.
Леонид.

Наш ответ Чемберлену, или оленеводу из Аризоны от Масианской вольной братии
Уважаемый Леонид!
Хотелось бы высказать ряд соображений относительно природных ресурсов как одной из главных причин происхождения современных конфликтов (особенно на Ближнем Востоке)Ведь не ради же одной только идеи борьбы со Вселенским Злом(с Осью Зла)вели на этот раз американцы войну с Ираком Да и у англичан наверняка ещё не полностью исчесли воспоминания о временах Мандата(1918-1963), когда они имели монополию на использвание нефти в Ираке
Ведь чем можно объяснить те громадные расходы, которые были затрачены на операцию против Хуссейна(даже доллар американский довели до того, что он стал падать и падать в курсе), как не расчётом получить ещё большую прибыль от ыойны и временного контроля сил коалиции над огшромными нефтяными ресурсами Ирака
Да и Россия, с другой стороны, почему уже который год ведёт войну с Чечнёй? Опять же, думается, потому как во время войны "ограниченный контингент" контролирует(относительно, конечно) ситуацию с тоорговлей нефтью в регионе и деньги идут по соответствующим каналам
Это во времена генерала Ермолова всё было просто и быстро--снарядили карательную экспедицию, разгромили артиллерийским огнём мятежные аулы, порубили чеченцев-аварцев-кабардинцев, перевешали их главарей на деревьях, поелику находившаяся в тех местах нефть тогда мало кого интересовала
Извините, что медлю с ответом
Куча дел, редко удаётся неспешно прогуляться по Сети
фра Лютовидо